Как отличить кривляние от актёрской игры в нашем кино на примере Дмитрия Нагиева

Здравствуйте! А вы замечали, что в нашем кино и сериалах часто вместо актёрской игры сплошные кривляния и «мордострой»? Или это и есть актёрская игра, а мы ничего не понимаем в современном искусстве? Попробуем вместе разобраться где актёрская игра, а где кривляние и обменяемся мнениями.

Дорогие читатели, спасибо вам огромное за ваши комментарии и вопросы! Вы заставляете меня задуматься, посмотреть на профессию с другого угла и, конечно, предлагаете мне темы для статей. Сегодня я процитирую комментарий читательницы Ольги. Она задала очень интересный вопрос:

«Здравствуйте, хотелось бы от вас услышать рассуждение на тему "где заканчивается профессиональная игра актёра и начинается дураковаляние на сцене,кино,сериале.Какими критериями,я как зритель могу это оценить".Меня вот интересует конкретно пример Дм.Нагиева,который давно использует образ самого себя в сериалах и в рекламе».

Спасибо за вопрос! Я выскажу своё мнение, а ваши буду очень ждать в комментариях.

Итак, для начала, необходимо сказать, что в кино, в сериалах, как и в театре, существуют жанры и, порой, так называемое дуракаваляние или кривляния необходимы для какого-либо образа. Я и сам снимался в нескольких сериальчиках, где именно такой подход был необходим. Например, в ситкомах очень часто использует гротеск и преувеличение глупости героев или каких-то других черт характера (Кузя из «Универа» - яркий пример). Но вот в чём дело - зачастую, в нашем кинематографе за кривляньями нет вообще ничего!

Дуракаваляние и кривляния становятся основными «зёрнами» ролей, и такие герои не требуют от актёров и режиссёров особых усилий в разборе и поисках. Я уверен - возьмите абсолютно любого человека с улицы, дайте ему текст и попросите сыграть недалёкого - он довольно легко его сыграет. Вот только, меня всегда волновало - неужели зрителю интересно смотреть на этих недалёких кривляк?

Один из моих коллег как-то долго убеждал меня, мол, наши советские актёры в классических фильмах тоже часто играли в гротескной манере и много кривлялись. Но я не согласен - ведь герои Никулина, Вицина, Миронова и многих других великих советских актёров прекрасно совмещали в себе комедию, и гротеск, и душу, и личность. Их героям хочется сопереживать и смеяться над ними одновременно. Юрий Никулин часами сидел перед зеркалом и оттачивал каждую свою эмоцию, работал над мимикой. За каждым его кривляньем есть оправданный смысл и настоящая драма. Но в нынешних фильмах и сериалах огромная доля кривляний, кроме дуракаваляния, ничего за собой не несёт. Ну а зачем? Деньги платят баснословные, сильно утруждаться не нужно, а зритель и так всё «скушает».

К тому же, большинство наших сериалов снимают в режиме жуткого конвейера, в спешке, и нормально проработать роль банально нет времени. Актёры, порой, не знают даже текст до съёмок, ведь как сценарист дописывают диалоги на коленке прям на площадке.Но, к большому счастью, не все нынешние актёры халтурщики. Есть те, кто даже в комедийном ситкоме в описанной ранее спешке и конвейерности умудряются вложить всю свою душу и мастерство!

Я вам уже рассказывал как Вадим Андреев играл в «Кадетстве». Даже когда текст не был дописан, когда режиссёр не мог чётко сформулировать задачу, а продюсеры сильно подгоняли наш процесс, Андреев выходил в кадр и играл гораздо лучше всех, додумывая на ходу свой текст и доделывая режиссёрскую работу. Он говорил, что не умеет халтурить и очень любит своего зрителя, который не виноват в том, что студии неважно качество. Вот это подход, который меня очень радует!

Ну и переходим к Дмитрию Нагиеву. С ним я поработал лишь один раз в «Кухне» и могу смело сказать, что он очень серьёзно подходит к работе. Да, он часто играет уже наработанный образ, но я не вижу в этом катастрофы. Почти все его герои имеют подтекст, внутреннюю драму и душу. В том же комедийном «Физруке» от ТНТ его герой часто показывал настоящую драму, сыгранную прекрасно.

Есть у него и неудачные роли, как он сам признавался, где почти нет никакой проработки, а сплошные кривляния - например в «Девушки бывают разные». Это не делает ему чести, ведь профессионал должен всегда работать на максимуме возможностей. Тут даже в защиту ничего не могу сказать. Нагиев один из самых востребованных артистов в стране и у него бешеный график. Часто он снимается в трёх проектах за день и ещё успевает вести шоу на телевидении. При такой загруженности даже гений не сможет нормально проработать все роли. Кстати, сейчас Нагиев ушёл с телевидения, посвятил себя только театру и кино и, возможно, мы увидим новые, отлично проработанные роли. Я сам видел как он работает на площадке - он точно не халтурщик, но бывал таким уставшим и вымотанным, какие уж тут великие актёрские работы.

Ну и отвечу на вопрос: как отличить в нашем кино дуракаваляние и кривляния от актёрской игры? - ответ, на самом деле, очень простой. Если вы видите за этими кривляньями актёра хоть какой-то второй план, то это актёрская игра, а если кривлянья это главная и единственная «фишка», то грош цена такому актёру и, что самое главное - его режиссёру.

Мне очень интересно почитать ваши мысли в комментариях. Напишите, пожалуйста, как вы отличаете игру от наигрыша и кривляний, как относитесь к актёрским работам Дмитрия Нагиева?

Если пропустили прошлую статью, обязательно прочитайте тут

Спасибо за ваши отметки «мне нравится» - они очень помогают развитию канала! Спасибо что подписываетесь на мой канал!

Удачи вам, здоровья и только правды!

Автор: Сергей Марочкин

Wiki




Newsletter