Есенинская конспирология: кто убил поэта?

«Увидал Блюмкина Есенин – сердце его зашлось в смертельной тоске. Крикнул он в отчаянье: "Черный человек! Черный человек!" – и швырнул в морду его гармонь русскую. Упал на пол Блюмкин… Двое других разом навалились на одного Есенина, усадили на стул, удавку на шею накинули. Хрипит Есенин, правой рукой вцепился в веревку. Вскочил Блюмкин. И наганом со всего маху рукояткой в лицо! Еще! Еще! Один бьет, двое держат! Глаз вытек! Переносица проломлена! Обмяк поэт, затих».

Сия беллетристика есть ничто иное как роман Безрукова-отца «Есенин». Этот же человек — автор сценария порядком ныне подзабытого сериала про поэта, показанного на Первом канале в 2005 году. В нем создатели изложили конспирологическую версию гибели поэта. По ней Сергей Есенин был убит руками чекистов при активном участии могущественного еврейского лобби.

Официальная же версия смерти поэта говорит о самоубийстве. Да, в ней много белых пятен, есть вопросы, оставшиеся без ответа. Но то, что предлагается взамен, еще хуже. Особенно приправленное художественными домыслами. И если отринуть их и взглянуть на картину смерти поэта непредвзято, то получается вот что.

Сначала факты. Те самые, которые не вызывают сомнений ни у сторонников убийства поэта, ни у его противников. 24 декабря 1925 года. Сергей Есенин приезжает в Ленинград и поселяется в гостинице «Англетер» в номере 5. Утром 28 декабря в 9 часов утра к нему стучится приятель Вольф Эрлих и журналист Георгий Устинов с женой. Дверь закрыта изнутри, поэт на стук не отвечает. Номер взламывают, внутри обнаруживают висящее под потолком тело Есенина.

Расследование проводили следователи угрозыска под руководством Федора Иванова, первичный акт осмотра составил милиционер 2-го отделения ленинградской губмилиции Николай Горбов, вскрытие проводил судебно-медицинский эксперт Александр Гиляревский, фотографировал номер и тело Есенина, вынутое из петли, Моисей Наппельбаум.

Что имеется из документов и вещей? Акт обнаружения тела, составленный Горбовым на месте, акт вскрытия Гиляревского, фотографии мертвого Есенина (довольно в приличном качестве) и посмертные гипсовые маски. Самих материалов расследования (опросов свидетелей и описаний следственных действий) нет. И либо они до сих пор в архивах под грифом «секретно», либо уничтожены, потеряны, и т. д.

Сторонники версии самоубийства поэта и те, кто уверен в том, что его убили органы ОГПУ, опираются в своих доводах именно на эти факты и документы, трактуя их совершенно по-разному. Адепты версии убийства плюс к этому оперируют целым ворохом сведений смутного характера, которые можно отнести к косвенным и трактовать их как заблагорассудится. Их мы рассматривать не будем, а остановимся на логичности поступков следователей. Ибо это и есть главный аргумент против версии убийства Есенина.

Сторонником версии убийства является следователь Эдуард Александрович Хлысталов, работы которого «Тайна гостиницы Англетер», «Как убили Сергея Есенина», «Тайна убийства Сергея Есенина», а позже книга «Тайна гибели Есенина. Записки следователя из Англетера» вызвали особенно большой резонанс. Но все эти работы не отвечают на главный вопрос, который лежит целиком в области логики.

Допустим, поэта убили агенты ОГПУ. Неважно — проломили ли ему череп в гостинице, выстрелили в голову, удушили подушкой или даже убили где-то на стороне, а потом принесли тело в «Англетер», замотанное в ковре (это всё версии). Почему тогда инсценировка самоубийства проведена так топорно? Для чего приглашают полуграмотного следователя Горбова со стороны, позволяя ему привести с собой кучу любопытствующих? Это они потом раструбили на весь белый свет и о ранах на руке, и о «вытекшем глазе», и о следах от удавки около рта, и о поднятой вверх правой руке.

Для чего на место происшествия приглашают известного фотографа Наппельбаума, позволяя ему фотографировать что он хочет и как хочет? Зачем заставляют скульптора Золотаревского снять точнейшую гипсовую посмертную маску, на которой видны все повреждения на голове? И главное — зачем убийцам в погонах вешать Есенина?

Представим, что поэта действительно хотели убить. Но он оказал сопротивление, отсюда и удар канделябром по голове (версия) и бардак в номере (факт). Но зачем после того, как Есенина все-таки лишили жизни, организовывать такую неуклюжую инсценировку с повешением? Ведь можно выбросить тело из окна и потом все характерные повреждения на нем списать на травмы при падении. У ОГПУ задача, чтобы комар носа не подточил. А они позволяют куче народа осматривать место происшествия и зачем-то еще зовут самого известного в Ленинграде фотографа, чтобы тот досконально зафиксировал все повреждения на лице поэта, которые как раз свидетельствуют в пользу убийства, но не самоубийства.

Ну и главный документ, который как в известной поговорке про дышло — куда тянешь, туда и вышло. Это акт вскрытия эксперта Гиляревского. Его в своих интересах используют и противники версии убийства, и ее сторонники. Вторые апеллируют к необычайной краткости документа (сравнивая его с аналогичными актами Гиляревского), сознательном игнорировании следов насилия и отсутствия весьма существенных моментов. Также эксперт написал о «повешении», хотя причина смерти в акте должна быть мотивирована только с медицинской точки зрения. Например, «асфиксия, вызванная сдавливанием дыхательных путей». А тут Гиляревский прямо пишет о повешении. Что это, если не давление следователей, уверены сторонники версии убийства.

В свою очередь их оппоненты, руководствуясь актом Гиляревского, посмертными фотографиями и гипсовой маской, аргументировано объясняют все странные, на первый взгляд, обстоятельства, которые могут сбить с толку. Как-то: «вмятина» над глазом, кровоподтеки, отсутствие синюшного цвета лица и высунутого языка.

Досконально описывать их доводы, пожалуй, не стоит — каждый их может найти, используя интернет (равно как и посмертные фотографии поэта). Но стоит отметить, что в число людей, опровергающих версию убийства Есенина, входят крупные судебные эксперты современности: профессор Мишин (заведующий кафедрой судебной медицины Северо-Западного государственного медицинского университета имени Мечникова) и криминалист Сергей Никитин (главный специалист Бюро судебно-медицинской экспертизы Москвы). Независимо друг от друга они утверждают, что Есенин повесился сам. И если кто в этом и оказал помощь, так это его душевное состояние и алкоголь.

Самую, пожалуй, правдивую версию гибели поэта озвучил культовый Венедикт Ерофеев — «Есенин. Утонул в 25 году». И вовсе не водную стихию имел в виду автор поэмы «Москва — Петушки», а водочную. Есенин действительно стал крепко пить последние три года своей жизни. Вот и эксперт Гиляревский в своем акте отметил наличие в организме алкоголя. А учитывая, что накануне Есенин выписался из психиатрической клиники (где алкоголя, разумеется, не было), то малейшая доза после длительного воздержания могла привести к помутнению рассудка. И это уже говорит не Венечка Ерофеев, а маститый эксперт Никитин.

Возвращаясь к заголовку статьи: «кто убил поэта», ответ будет: он сам. Но почему же в таком случае версия об убийстве настолько популярна, что семейство Безруковых и племянница поэта в 2005 году написали письмо президенту с целью получить разрешение на эксгумацию останков? Может быть, потому что выдумка интересней правды?

А вообще, любые внезапные смерти в СССР в 20–30-х годах в дальнейшем обзаводились целой бахромой конспирологических теорий. И это не вызывает удивления, если даже государство в 1938-м было уверено, что «буревестника революции» убила не пневмония, а врачи:

Wiki




Newsletter